案由：建设工程合同纠纷
原告以实际施工人身份起诉，主张工程款、台班费、利息及律师费等，庭审中变更本金诉请为10*****.46元。宋青原律师代理被告方，从法律身份、结算文件效力、已付款、诉讼时效及费用承担等方面提出抗辩。法院最终判令委托人与另一名被告连带支付工程款本金34****.46元及对应利息，驳回原告其余诉讼请求。
- 主张原告不属于法律意义上的实际施工人，应恪守合同相对性
- 对工程量统计表的签字授权、数据来源及结算效力提出异议
- 核对第三方付款及已付款金额，主张原告统计存在遗漏
案由：赠与合同纠纷
原告以配偶擅自赠与夫妻共同财产为由，要求被告返还48***元并计付利息。宋青原律师代理被告，针对转账性质、是否实际收款及已返还金额提出抗辩。法院确认部分赠与行为无效，采纳其中10***元未实际收到的抗辩，判令被告返还38***元并按年利率3.0%承担相应资金占用利息。
- 说明被告对赠与人婚姻状况不知情
- 审查部分案涉转款是否属于赠与并主张扣减
- 提出除已退还25***元外另有现金返还的抗辩
案由：民间借贷纠纷
原告持12****元结算借条起诉，要求归还本金并支付逾期利息。宋青原律师代理被告，主张旧30****元借款已全部清偿，案涉借条出具当日无资金交付，新借贷关系不成立。法院驳回原告全部诉讼请求，案件受理费及保全费由原告承担。
- 依据自然人借贷以实际交付为成立要件审查案涉借条
- 提出现金流与交付事实均未证明新借款实际发生
- 主张旧30****元借款已经全部清偿
