案由：民间借贷纠纷
原审原告以12****元借条主张还本付息，称该借条系旧借款本息结算形成。宋青原律师代理被上诉人，围绕原借款无书面利息约定、案涉借条属于未实际交付的新借款、旧借款已经清偿展开抗辩。一审驳回原告诉请，二审法院驳回上诉、维持原判。
- 主张原始大额借款无书面利息约定，原告无法举证利息约定事实
- 案涉12****元借条对应款项未实际交付，并非旧借款本息结算凭证
- 提交原30****元借款本金已经全部清偿的事实与依据
案由：民间借贷纠纷
原告持12****元结算借条起诉，要求归还本金并支付逾期利息。宋青原律师代理被告，主张旧30****元借款已全部清偿，案涉借条出具当日无资金交付，新借贷关系不成立。法院驳回原告全部诉讼请求，案件受理费及保全费由原告承担。
- 依据自然人借贷以实际交付为成立要件审查案涉借条
- 提出现金流与交付事实均未证明新借款实际发生
- 主张旧30****元借款已经全部清偿
案由：民间借贷纠纷
案件涉及两笔借款，其中一笔存在预扣利息，另一笔涉及明知对方赌博而出借。法院按实际交付及还款核算第一笔剩余本金15***元并支持相应利息；认定第二笔80***元借贷合同无效，但被告仍需返还本金，该笔利息诉求未获支持。
- 提交两笔借款对应的借条、收条及转账材料
- 分别说明两笔借款的交付、还款及利息主张
- 围绕实际出借金额和已还款核算第一笔剩余本金
